«Загоревшийся» Samsung Galaxy S III слишком энергично сушили

В прошлом месяце некий dillo2k10 утверждал, что его новый топовый смартфон Samsung Galaxy S III, находясь в автодержателе, взорвался и загорелся («… белый огонь, искры и дым» ) — фото устройства с явными температурными повреждениями приводились. В качестве своеобразной рекламы также упоминалось о том, что смартфон продолжил работать, но без приёма сигнала сети.

После этого корейская корпорация, недавно отчитавшаяся от рекордной прибыли в $41.4 млрд, приступила к расследованию инцидента, объяснив, что крайне ответственно относится к предоставлению пользователям максимально безопасных и надёжных устройств — самовозгорание, а тем более, взрыв, относились к экстраординарным случаям, которое потребовало серьёзного разбирательства. Представители Samsung связались с пострадавшим пользователем и получили в своё распоряжение его смартфон для проведения технической экспертизы.В качестве независимого эксперта была нанята британская компания Fire Investigations UK, осуществляющая для страховых компаний случаи возгораний, взрывов и тому подобных случаев, связанных с температурным воздействием. Экспертам был передан поврежденный смартфон, а также несколько целых — для проведения всестороннего исследования случаев возможного возгорания.

Вердикт оказался скучным.

Официальное заключение независимых экспертов определяло причиной возгорания смартфона привнесенное извне температурное воздействие: «… источник тепловой энергии, приведший к повреждению устройства, был определен как внешний». Другими словами, смартфон загорелся потому, что его подожгли — специально или ненароком. При этом признавалось, что повреждение произошло от внутреннего компонента Galaxy, и антенна, являющаяся пассивным компонентом и не подсоединенная к батарее смартфона, хорошо проводит микроволновое излучение.

Как отмечается, чуть позднее пользователь, обнародовавший фото «сгоревшего» смартфона, на одном из форумов признал, что его устройство побывало в воде, и кто-то перестарался, пытаясь высушить его.

Таким образом, можно сделать любопытный вывод — неосторожное обращение пользователя с топовым устройством крупной компании вкупе с возможностями интернета привели к тому, что на расследование инцидента, в котором был виноват сам владелец Galaxy, привели к серьёзному разбирательству и довольно значительным финансовым тратам Samsung.

You may also like...

4 комментария

  1. leonid:

    Создатель фотки сией сюда прикрепленной — фотошопа мастер 80лвл.

  2. artjom:

    Собственно с мифом разобрались, самсунг сохранил лицо и клиентов, владелец зашкварился)

  3. vitalij:

    «Значительные финансовые траты» оказались неплохой инвестицией в PR, на самом деле.

  4. andrej:

    Samsung тупо ЗАПЛАТИЛО этому пострадавшему (думаю прилично) — чтоб тот, придумал эту чепуху…Нельзя быть такими наивными: устройство было бракованным (китайцы-птушники, привет!) — Самса поступила правильно))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика